Estou desde as 14h a ler uma sebenta de 30 e poucas páginas. Ainda vou nas primeiras 15. O exame é amanhã e quanto ao resto da matéria...ainda só a li uma vez.
É claro que estou a estudar imenso e que estou super motivada, afinal de contas ainda só fiz 4 exames dos oito que tenho para fazer, isto é, se não me der na cabeça de fazer melhoria a fisiologia!
Darwin é um dos homens da minha vida. Desde o momento em que me foi apresentada a Teoria da evolução de Darwin,nas aulas de Biologia no ensino secundário, que a minha admiração por este homem começou. Nem imaginam o fascínio que foi encontrar a explicação, encontrar uma teoria tão perfeita e que é tão acessível à compreensão.
Há poucos meses estive a discutir com o meu pai como o homo sapiens, apesar de menos forte, menos robusto e até com uma visão muito pior do que o homo neanderthalensis, conseguiu erradicar este último. Neste caso, a evolução não foi tanto de encontro ao mais apto mas sim ao mais inteligente. A conclusão da nossa discussão foi de que o ser humano está a fugir à regra da teoria da evolução, estamos perante o paradigma da humanidade. Não há selecção dos mais aptos, não há luta pela sobrevivência (o que sinceramente para cada um de nós é fantástico!) e o facto de estarmos a reproduzirmo-nos com pessoas que são originárias de locais muito mais longes do que nós é bom porque aumenta a variabilidade intra-específica. No entanto, o que vai acontecer quando existirem tantos cruzamentos entre nós que a pool genética vai ser praticamente a mesma para toda a população mundial? É assustador, eu sei!
Mas acabando agora com a divagação, era só para vos dizer que acabei de decidir que este verão vou tentar ler duas obras de Charles Darwin: "A Origem das espécies" e "A viagem do Beagle - Viagem de um naturalista à volta do mundo". Se não me engano, estes dois livros estão lá na prateleira desde sempre e nunca me lembrei de os ler. Como é que é possível?
Para quem está a ler isto e não está muito dentro do assunto do Darwinismo mas ficou com curiosidade :)
Quando perguntamos a um miúdo o que respiramos, muito certamente nos responde que respiramos ar. Mas se fizermos a questão de forma mais complexa lá aparece em primeiro lugar o oxigénio e o dióxido de carbono logo a seguir (como sendo o mau da fita).
Portanto, o oxigénio e o dióxido de carbono andam sempre à baila um com o outro. Nós utilizamos o oxigénio e produzimos dióxido de carbono e as plantas usam esse dióxido de carbono e produzem o oxigénio.
Hoje enquanto estudava estas relações entre as duas moléculas (O2 e CO2) encontrei algo que considero romântico!
Relativamente ao transporte de oxigénio dos pulmões até ao tecidos e o transporte de dióxido de carbono dos tecidos para os pulmões ocorrem duas situações:
Efeito de Bohr - O aumento de CO2 (dióxido de carbono) baixa a afinidade da hemoglobina* para o O2 (oxigénio), que assim se liberta.
Efeito de Haldane - A ligaçao de O2 à hemoglobina, tende a libertar o CO2.
*A hemoglobina está presente nos glóbulos vermelhos e permite o transpote do Oxigénio e Dióxido de carbono.
Então quando eu li estes dois efeitos pensei em como era romantica a relação entre o CO2 e O2, sempre implicados na vida um do outro, um quer estar sempre onde o outro está, um dá origem ao outro e acabam por ser um só, acabam por ser a uma alma separada em dois "corpos". Mas há algo mais romântico do que isto?
Achei graça e desde logo achei romântico mas apercebi-me há pouco que afinal é um triangulo..... mehhh já não estou tão entusiasmada. É gente a mais!